Avukat ve Arabulucu Ali Acar, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı paylaşımda, anayasa hukukçusu ve akademisyen Süheyl Batum’un açıklamalarına atıfta bulunarak dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
Acar, hukuk devletlerinde tartışmaların kişiler üzerinden değil, hukuki sonuçlar ve normlar üzerinden yürütülmesi gerektiğini belirterek, akademisyenlerin ve hukukçuların mahkeme kararlarının ortaya çıkardığı sonuçları siyasi tercihlerden bağımsız şekilde değerlendirmesi gerektiğini ifade etti.
Paylaşımında, mahkeme tarafından 2023 yılında gerçekleştirilen kurultayın hükümsüz olduğuna karar verildiğini hatırlatan Acar, bu kararın ardından gerçekleştirilen işlemlerin hukuki durumunun da doğal olarak tartışma konusu hâline geldiğini söyledi.
Acar, kurultay sonrasında değiştirilen tüzüğün herhangi bir hukuki değerlendirmeye tabi tutulmaksızın hâlen yürürlükte ve geçerli olduğunun ileri sürülmesinin, önemli bir hukuki tartışmanın göz ardı edilmesi anlamına gelebileceğini dile getirdi.
Hukukun kişilere, taraflara veya siyasi pozisyonlara göre şekillenemeyeceğini vurgulayan Ali Acar, aynı olay karşısında farklı kişiler için farklı hukuk anlayışlarının geliştirilmesinin toplumsal güveni zedeleyeceğini ve hukukun üstünlüğü ilkesine zarar vereceğini savundu.
Acar açıklamasında, bazı çevrelerde objektif hukuk normları yerine tarafgir yorumların öne çıkarıldığını ve sübjektif değerlendirmeler üzerinden yeni bir meşruiyet alanı oluşturulmaya çalışıldığını öne sürdü.
Türkiye’nin siyasi kamplaşmaların dili yerine hukuk devletinin diliyle konuşan, kişileri değil ilkeleri esas alan bir anlayışa ihtiyaç duyduğunu belirten Acar, hukukçuların ve kanaat önderlerinin taraflardan bağımsız şekilde hukuku savunması gerektiğini ifade etti.
Sözlerinin sonunda, böylesine tartışmalı bir konuda bir profesör tarafından yapılan değerlendirmelerin hukuki gerekçelerden ziyade sonuç odaklı olmasının kendisini şaşırttığını belirten Acar, görüşlerini kamuoyunun takdirine sunduğunu kaydetti.
İhbar Hattı
0850 302 71 73
